Filósofos

 
 

[home] [questões e respostas] [fascículo atual] [links]

 

Conhecimento

 

Instituicao: Nacional Praia do Canto Vitória-E.S
Nome: Alice Lima Fante
OBSERVACOES: Gostaria de obter mais informações sobre os tipos de conhecimento. URGENTEMENTE!!!!!!
Grata Alice
Titulo: Estudante


Resposta:
Não existe uma resposta "correta" para esta questão. Diferentes teorias do conhecimento defenderão diferentes respostas para ela (veja neste site: Empirismo e Racionalismo). Se formos tolerantes e admitirmos as diferentes teorias sobre o conhecimentos como mutuamente complementares, penso que poderia ser feita a seguinte classificação:

1) Conhecimentos inatos: são conhecimentos que trazemos "imbutidos" na nossa razão. Todo ser racional, independente de qualquer experiência sensível com o mundo, tem de ter esta forma de conhecimento desce seu nascimento (por isto inato). A esta pertencem as leis da lógica e matemática. Também são chamados de conhecimentos a priori (independentes da experiência).

2) Conhecimentos empíricos: são conhecimentos que adquirimos através dos nossos sentidos empíricos (visão, audição, etc.), ou seja, a cor do céu, da casa do vizinho, por exemplo. Todos os conhecimentos que ganhamos através de deduções indutivas (veja indução neste site) também pertenceriam a esta forma de conhecimento. Que corvos são negros eu sei porque ví (empiria) vários corvos até hoje, e todos eram pretos. São os conhecimentos a posteriori (ganhos através da experiência).

3) Conhecimentos por autoridade: São conhecimentos que obtemos através da informação mais ou menos segura de outros sujeitos, que estão em condição epistemológica superior a nossa no tocante à informação dada. Que Napoleão era um general francês não é um conhecimento nem inato (ninguém nasceu sabendo isto) nem empírico (nós não vimos Napelão nascendo numa cidade francesa). Como sabemos então que ele era francês? Porque ouvimos isto do nosso professor de história, que por sua vez ficou sabendo do seu professor de história, e assim por diante, numa corrente que só deve terminar com as pessoas imediatamente conhecidas de Napoleão. Também é a posteriori.

4) A quarta forma de conhecimento é a mais especulativa de todas, e por conseguinte, rejeitada pela maioria dos filósofos contemporâneos. Trata-se de conhecimento por revelação divina, experiência religiosa ou mística. Algumas pessoas afirmam "saber" algo que Deus diretamente o revelou (assim por exemplo os escritores da bíblia e livros religiosos)

Mas, novamente, qualquer teoria do conhecimento tem sua própria classificação. Pesquise em qualquer livro introdutória a teoria do conhecimento e vc vai obter boas informações.

Boa sorte na pesquisa.

Dr. phil Guido Imaguire (18.05.2000)

Remetente: (ligomes@zaz.com.br), Sabado, 20 de Maio de 2000 as 20:49:40
OBSERVACOES: Será que vocês poderiam me enviar um exemplo que me explicasse o senso comum e conhecimento cientifico? EU ficaria muito agradecida.
Instituicao: Colégio Presidente Kennedy
Nome: Claire Redfield
Titulo: estudante

Que o sol, amanhã de manhã nascerá novamente, é uma convicção que tanto cientistas como leigos tem. O que difere então o senso comum do conhecimento científico? A resposta é simples: Enquanto no senso comum as pessoas acreditam simplesmente pelo hábito (porque o sol sempre nasceu, deverá amanhã nascer novamente), sem saber dar motivos (as razões) para seu julgamento, o cientista ( no caso o astrônomo) saberá explicar porque amanhã o sol nascerá com base na teoria do movimento de rotação da terra, etc. O leigo acredita sem saber dar razões, o cientista conhece as razões.


Dr. phil Guido Imaguire (30.05.2000)